Vojenství v Mass effectu

[destanov]

Mam to doma ve forme prezenace jen jenze to bez vykladu nedava moc smysl.... Kdyz najdu tu flasku na ktere to mam tak skusim udelat vytah.

EDIT tak sem tu prezentaci nasel je to v priloze a je to delany v openoffice a snad by to melo jit stahnout tady

Díky moc.

[Honzaleco]

...když navážu na tu prezentaci...zkouknul jsem jí a mám dotaz, jestli mi na něj teda můžeš odpovědět, Swene.

Průraznost

Co za munici používá M-98 Widow, Black Widow, Javelin a vůbec zbraně, který mají "vrozenou" průraznost?? Nejsou to zrnka prachu a tak, co střílí útočný pušky apod., že ne??
Třeba taková Widow...AMR, v podstatě protitanková puška ...ta musí střílet něco jinýho....nechci sem tahat munici z termálních zásobníků, která je udělaná tak, že je jednotná - to je právě kvůli tomuhle hroznej bullshit, když se nad tim člověk zamyslí. Stejně tak různá průrazná munice, Armor-Piercing rounds a tak...došel jsem k závěru, že za předpokladu, že třeba samopaly střílí v podstatě prach, tak to musí bejt space magic. Zrnko písku přece nemůžu udělat průrazný, ani kdybych se po*ral. Malej bordel zanedbatelný váhy (a teda i kinetický energie) neprorazí nějakou pevnou vrstvu, kdyby letěl sebevíc rychle. Takže ty vysokorychlostní hlavně, díky kterejm může i třeba SMG probít kryt, jsou vlastně taky docela renonc.

Chci tim říct...musí existovat nějaká jiná munice...větší ráže...prostě musí, všechny zbraně nemůžou střílet něco univerzálního..musí bejt něco vysokokaliberního, aby se palebnej mechanismus těžších a průraznejch zbraní dal vůbec vysvětlit...


Proč to píšu...při psaní povídky jsem se nad tím zamyslel a zaboha nedokážu přijít na nějaký uspokojivý vysvětlení.

[Swen von Walhallion]

treb u javelinu je to posany ze to pouziva nejakej spesl material i kdyz ... co se tyce pruraznejch zbrani taky bych tipl ze by ten prjektil mohl mit vetsi razi, tady to ovsem narazi zase na system zasobovani munici, ktera ma byt brana z bloku materialu, coz pri vetsi razi znamena drasticke snizeni poctu vystrelu a castejsi vymenu takze vojak u sebe pak musi tahat termalni zasobniky + nahradni bloky munice. Aneb nocni mura kazdyho pesaka a zasobovaciho dustojnika a logistiku, zalty soucasny palny zbrnae kdy nalůadujes behem nekolika vterin novej zasobnik a jedes dal. takze bud zvetsenim raze , coz odporuje vsem pramenum ohledne lore co mam nebo zvysenim ustove rychlosti, ovsem tady to je zase proti lore pac to tvrdi ze max ustova rychlost je cca 1700 m/s (neboli mach 5) a tady se bavime o zvyseni rychlsti v radu desetinnasobku rychlosti zvuku a navic na fyziku. Podle toho co sem cetl o elmag zbranich co vyvijeje americani jak pro pozemni jednotky ( desne neprakticka a nemobilni soustava zatim) a torpedoborce tridy zumwallt tak vsechny parametry sou fantasticky, nizke naklady na jeden vystrel ohromy dsotrel, nenetrace ustova rychlost, jedinej problem je ze se nepodarilo jeste najit material n hlavne kteej by vydrzel vic jak jeden vystrel pri tehle obrovskych rychlostech ( zbrane pro zumvalt maj energi v desitkach MJ).

Takze zadny uspokojivy vysvetleni neni, bohuzel jeste je tu varianta C) ze nejakym zahadnym technologickym postupem na baczi mass effect field se navysi rapidne hustota materialu a tim i ucinek strely ovsem furt tu je v tom pripade problem jako u varianty A) neboli rapidni snizeni poctu vystrelu.

Proste ten kdo delal zbrane v ME ocividne nevi nic o vojenstvi ani zbranich a pochybuju ze absolvoval aspon fyziku na zakladni skole ...

[destanov]

Tu nižší účinnost zbraní v Mass effectu si umím vysvětlit jedině tím, že nástup štítů způsobil, že se víc vyplatí střílet slabší projektily, za to v podstatě nemůžou dojít. Dnešních zásobníků by asi bylo potřeba na proražení štítu třeba jen 5 nepřátel 5 a voják by rázem neměl čím střílet. Takže v jedničce bych to chápal - prostě styl vojenství, kde se vyplatí kropit, kropit a zase kropit, aby spadly nepřátelské štíty. Proč ale tuhle originální věc ve dvojce a trojce pohřbili je mi fakt záhadou.

Co se týče těch speciálních zbraní - zřejmě jsou to výjimky a obecné zápisky z kodexu na ně neplatí. Koneckonců ten lehký kulomet pokud vím taky nestřílí normální náboje ne? A pak je tam spousta paprskových zbraní, takže ten zápis v kodexu bude evidentně zaměřený na ty standartní zbraně a výjimečné, nebo prototypy nezahrnuje. Takže průraznost Widow by klidně mohla být způsobena vyšší rychlostí střely - i když je to jen zrnko písku, při dodání dostatečné rychlosti může mít zničující účinky.

[Swen von Walhallion]

co se tyce tech stitu tak jestli sem to pochopil spravne tak defakto je jedno jak rychle ta strela leti, stit proste aobsorbuje urcity mnozstvi energi nez zkolabuje takze je jedno jestli ho trefis 50 stralama z fnebou jednou z M16.

Co se tyce te h strely tak i vaha strely ovlivnuje silenym zpusobem stabilitu strely, ciim lehci tim je nachylnejsi na na bocni vitr prekazky etc.
Ona treba extremne znama M82 raze 0,5 ma ustuvou rychlost kolem 800 m/s proti cca 1000m/s u M16. ale ten zdrcujici ucinek je dosazen prave tou razi, strela m mnohem vyssi hmotnost nze z AR tim padem mnohem vetsi kinetickou energii pri nizzsi rychlosti a efekt v cili je asi vsem znamej i jakej ma dostrel..

Abysu u ME zbrani docilil stejnyho efekto tak by sterla musela mit minimalne desetinasobek rychlosti zvuku co si pamatuju a to by mapk mela priblizne stejnej ucinek jako M16, jenze cim vetsi rychlost strely tim vic problemu s jeji stabilizaci rapidne narusta opotrebovani hlavne cim e snizuje zivotnost a presnost etc. Prave proto soucasny zbrane jen tak neco nenahradi jelikoz elmag je natolik sopfistikovanej system ze normlani vojak te s tim posle doprdele M16 sparvis od zlomku vterin do par vterin at se nai objevi jakakoliv zavada. Prave parskove zbrane sou jako nastupce pravdepodobneji jednak laser je mnohem jednodusi nez elmga a pak rychlost svetla je rychlost svetla ale to bude nejdriv potreba nejakyho gigantyckyho priulomu v ukladani nebo vyrobe energie. Do te doby budou panovat klasicky strelyn zbrane.