Zbrane v ME a soucasnost
Napsal: čtv 07. úno 2013 13:24:12
Sem si dovolil sesumirovat neco teori ohledne fukci vlastnosti zbrani v ME svete ( na cestina nedivat byt hrozna)
ME zbraňově systémy.
Pěchotní zbraně:
založeny na využití elementu nula, urychlovači. Každá zbraň obsahuje metalické jádro které slouží jako zdroj materiálu pro mikrorážove střely
Výhody: prakticky nulový zpětný raz jako u ELMAG zbrani, vysoka kadence
Nevýhody: přesnost, prehrivani, kontrola munice
Otázky: Vzhledem k teoretické vysoké kadenci je otázkou jak probíhá kontrola velikosti metalického jádra, pokud berem v potaz kadenci řekneme průměr 1000 rpm (střel za minutu) by metalické jádro musel byt v boji poměrně často nahrazováno. Dle mass effect wiki obsahuje material pro tisíce střel, což mého názoru znamená někde v rozmezí od 1k -10k, což vzhledem k predpokladane kadenci znamená cca 10m intenzivní palby ...... což opravdu není mnoho.
Další otázkou je prehrivani zpočátku byl pouzivan pravděpodobně systém integrovaných chladičů, který byl později na zaklade nahrazen termálními zásobníky, důvod proč zmíním za okamžik, otázkou je jestli a jak funguje nějaká recyklace pac z logického hlediska termální zásobník vyhodím nasunu novy a ten starý postupné vychladne otázka jak dlouho chladne z jakého je materiálu, peci jen méně kvalitní materiály můžou mít na svědomí zásobníky na jedno použiti. Což je ovšem blbost pac takové logistické problémy by si zadní armáda dobrovolně nepřivodila. Používání termálních zásobníku se rozšířilo hlavně díky rychlému rozmachu kinetických barier kdy bylo potřeba k jejímu překonaní vystřelit co nejvíce projektilu v co nejkratším case a tím pádem již integrovaný systém odvodu tepla nestačil a bylo potřeba zavést jiné řešeni rychlého odvodu tepla. Ovšem zajímavě ze se neporadil koncept integrovaný chladící systém + termální zásobníky který se jeví i jako nejvíce efektivní jelikož umožňuje střílet nepřerušovanou dlouhou dávkou s nižší kadenci kde teplo zvládá odvádět integrální systém a v případe přejit do rapid fire režimu kde se přebytečné teplo které nezvládne odvést integrovaný systém ukládá do termálního zásobníku. Ale pouze varianta termálního zásobníku díky čemuž zbraň ztrácí jeden z nejvetsich kladu a to relativní minimální nároky na munici kterou sebou voják musí nést.
Balistické vlastnosti:
nejdřív základní charakteristiky:
A) ráže: budu pracovat s ráži 1 mm což je prumerna hodnota z 0,06-2mm jelikož podle zdroj
má mít střela velikost zrnka pisku což jsou tyto mezní hodnoty.
B) ustova rychlost : podle toho co sem nasel se střela pohybuje supersonickou rychlosti což je 343 m/s -1715 m/s , od 1715m/s se už mluví jako o rychlosti hypersonickou ( u současných se AR se pohybuje kolem 1000 m/s)
C) hmotnost střely: tohle bude hodně velký theorycraft .... ale pokud vezmeme v potaz ze máme ráži 1mm a stral poměr délky 1:5 tak uvažovaná hmotnost by byla někde kolem 0,0745g, vzal sem jako vzor materiálu uran který se pouziva do AP munice kvůli poměru hmotnost/tvrdost (19g/cm3) při objemu střely cca 0,003925 cm3
D) kinetická energie: v podstatě energií kterou je schopna v nejlepším případe za idelanich podmínek střela předat cíli. U námi uvažované střely při hmotnosti 0,08 když vezmeme nejvysi úsťovou rychlost 1700 m/s to vychází na 232 J (v porovnáni moderní utocna puska raze 5,56 při hmotnosti kulky 4g a rychlosti 945 m/s má energií 1797 J)
E) Stabilita, penetrace a poškozeni v cílové oblasti: co se tyče stability tak díky minimální hmotnosti b střela byla pravděpodobně extremně citlivá na jakékoliv povětrnostní vlivy, tzn. zapomeňte na mířenou střelbu za jakéhokoliv vetru nebo deště, možná by bylo nutno brat v úvahu i sluneční vítr Co se tyče penetrace tak se primo bude odvíjet od použitého materiálu ale nebude nijak extremní . Jediné co mluví v její prospěch je použiti extremně odolného materiálu a mály průměr, na druhou stranu silně negativně to bude ovlivněno hmotnosti samotné střely v kombinaci s nikterak vysokou úsťovou rychlosti.
F) poškozeni v čile vhledem k použiti vysoce odolných materiálnu pro střelu lze předpokládat ze účinek proti živě sile nebude niktrek extremní, střela pravděpodobně proletí bez toho aby způsobila vetší fyzická poškozeni, pokud nezasáhne ovšem životně dulcity organ připadne nějakou velkou kost v kterémžto případe by byla schopna předat velkou část své nikterak oslnivé energií do okolí a tím způsobit masivnejsi trauma. To by samozrejmne mohlo byt zvýšeno použitím „měkkých“ materiálu které se lepe deformuji ale tím i lepe predavaji energii okolním tkaním. Ovšem zde je problém při hmotnosti a průměru střely by pravděpodobně docházelo k rapidnímu poklesu penetračních schopnosti až na úroveň ze by se střela zastavila o sebeslabší průkazku (např. lehká nepsrustrelna vesta etc.) připadne by bylo nutno brat v úvahu třeni způsobené aerodynamickým odporem při letu kdy by hrozilo u měkčích materiálu vznik významných hmotnostních ztrát vlivem nadměrného zahrivani..
Modifikace: Zbraně pouzivane v ME světě pouzivaji velké množství které vesměs jsou v souladu s s technologii. Jediné co mě zaráží je pouzivani modifikátoru munice které pridavaji různé efekt jako poloniová otrava zápalný, mrazící, elektricky efekt připadne explozivní . Z mého pohledu při přihlédnutí k dostupné technologii se mi jeví nepilis pravděpodobně ze by byla sebemenší možnost aplikovat výše zminene vlastnosti na střelu tak malých rozměrů aniž by to radiklane nezhoršilo její Balistické vlastnosti.
Závěr: Z výše uvedených skutečnosti vyplivá ze Zbraně v ME v porovnáni se zbraněmi pouzivanymi v současně době nejsou pokrocilejsi co se tyče požadovaných vlastnosti. Jediné výhody co mají oproti současným zbraním tak je absence zpětného rázu a menší náročnost na množství munice které musí voják nést sebou ( což je castecne negováno moderním trendem pouzivani termálních zásobníku) naproti tomu současně palné Zbraně mají oproti nim podstatně lepší Balistické vlastnosti , výrazně vetší kinetickou energií a tím i vetší poškozeni v cílové oblasti a pravděpodobně i lepší vlastnosti co se tyče penetrace průkazek a výrazně lepší účinek proti obrněným cílu, Jediné v čem by teoreticky zaostávaly je boj proti nepršely vybaveném kinetickými barierami. Ovšem to je otázka kadence Zbraně a tento údaj ohledne zbrani ME univerzu a z toho co jsem dohledal není o moc rozdílná oproti současnosti.
Je s podivem ze tak vyspělá civilizace nepouziva paskove Zbraně , vzhledem k tomu jaké možnosti mají energetické zdroje díky elementu nula by se jevily jako ideální řešeni, odpadl by problém s projektilovou složkou střely navíc poměr ustove rychlosti paprskových a kinetických zbrani je extremní , 299 792 458 m / s u paprskových versus 1000-2000 m/s u kinetických nemluv o anulováni povětrnostních a aerodynamických vlivu na výkon kinetických zbrani.
EDIT: pridavam nejake balisticke tabulky pro porovnani, vykon ME zbrani pri nejvysi supersonicke rychlost v porovnani s ceskou AR CZ 805 Bren jako zastupce modernich soucasnych zbrani
pekne je videt pocatecni kineticka energi a energie strely ve vzdalenosti 300 yardu coz je zhruba vzdalenost na kterou se AR pouzivaji. Z tabulky vypliva ze i kdyz v maximalni vzdalenosti ma mnohem vyssi rychlost uz postrada energi schopnou zpusobit smrtelna zraneni ( 29J je o neco vic nez ma vzduchovka ..) kdezto standartni AR se stale zachovava smrtici ucinek....
zdroj
PS hodnoty v tabulce sou metricke vsechny ostatni sou bohuz v anglosaske merne soustave, jinej dostatecne kvalitny program co by to spocital a byl zadarmo sem nenasel ....
Kdo to prelouska ma muj obdiv a jakekoliv hodnotne podnety poznamky etc vic nez vitam
ME zbraňově systémy.
Pěchotní zbraně:
založeny na využití elementu nula, urychlovači. Každá zbraň obsahuje metalické jádro které slouží jako zdroj materiálu pro mikrorážove střely
Výhody: prakticky nulový zpětný raz jako u ELMAG zbrani, vysoka kadence
Nevýhody: přesnost, prehrivani, kontrola munice
Otázky: Vzhledem k teoretické vysoké kadenci je otázkou jak probíhá kontrola velikosti metalického jádra, pokud berem v potaz kadenci řekneme průměr 1000 rpm (střel za minutu) by metalické jádro musel byt v boji poměrně často nahrazováno. Dle mass effect wiki obsahuje material pro tisíce střel, což mého názoru znamená někde v rozmezí od 1k -10k, což vzhledem k predpokladane kadenci znamená cca 10m intenzivní palby ...... což opravdu není mnoho.
Další otázkou je prehrivani zpočátku byl pouzivan pravděpodobně systém integrovaných chladičů, který byl později na zaklade nahrazen termálními zásobníky, důvod proč zmíním za okamžik, otázkou je jestli a jak funguje nějaká recyklace pac z logického hlediska termální zásobník vyhodím nasunu novy a ten starý postupné vychladne otázka jak dlouho chladne z jakého je materiálu, peci jen méně kvalitní materiály můžou mít na svědomí zásobníky na jedno použiti. Což je ovšem blbost pac takové logistické problémy by si zadní armáda dobrovolně nepřivodila. Používání termálních zásobníku se rozšířilo hlavně díky rychlému rozmachu kinetických barier kdy bylo potřeba k jejímu překonaní vystřelit co nejvíce projektilu v co nejkratším case a tím pádem již integrovaný systém odvodu tepla nestačil a bylo potřeba zavést jiné řešeni rychlého odvodu tepla. Ovšem zajímavě ze se neporadil koncept integrovaný chladící systém + termální zásobníky který se jeví i jako nejvíce efektivní jelikož umožňuje střílet nepřerušovanou dlouhou dávkou s nižší kadenci kde teplo zvládá odvádět integrální systém a v případe přejit do rapid fire režimu kde se přebytečné teplo které nezvládne odvést integrovaný systém ukládá do termálního zásobníku. Ale pouze varianta termálního zásobníku díky čemuž zbraň ztrácí jeden z nejvetsich kladu a to relativní minimální nároky na munici kterou sebou voják musí nést.
Balistické vlastnosti:
nejdřív základní charakteristiky:
A) ráže: budu pracovat s ráži 1 mm což je prumerna hodnota z 0,06-2mm jelikož podle zdroj
má mít střela velikost zrnka pisku což jsou tyto mezní hodnoty.
B) ustova rychlost : podle toho co sem nasel se střela pohybuje supersonickou rychlosti což je 343 m/s -1715 m/s , od 1715m/s se už mluví jako o rychlosti hypersonickou ( u současných se AR se pohybuje kolem 1000 m/s)
C) hmotnost střely: tohle bude hodně velký theorycraft .... ale pokud vezmeme v potaz ze máme ráži 1mm a stral poměr délky 1:5 tak uvažovaná hmotnost by byla někde kolem 0,0745g, vzal sem jako vzor materiálu uran který se pouziva do AP munice kvůli poměru hmotnost/tvrdost (19g/cm3) při objemu střely cca 0,003925 cm3
D) kinetická energie: v podstatě energií kterou je schopna v nejlepším případe za idelanich podmínek střela předat cíli. U námi uvažované střely při hmotnosti 0,08 když vezmeme nejvysi úsťovou rychlost 1700 m/s to vychází na 232 J (v porovnáni moderní utocna puska raze 5,56 při hmotnosti kulky 4g a rychlosti 945 m/s má energií 1797 J)
E) Stabilita, penetrace a poškozeni v cílové oblasti: co se tyče stability tak díky minimální hmotnosti b střela byla pravděpodobně extremně citlivá na jakékoliv povětrnostní vlivy, tzn. zapomeňte na mířenou střelbu za jakéhokoliv vetru nebo deště, možná by bylo nutno brat v úvahu i sluneční vítr Co se tyče penetrace tak se primo bude odvíjet od použitého materiálu ale nebude nijak extremní . Jediné co mluví v její prospěch je použiti extremně odolného materiálu a mály průměr, na druhou stranu silně negativně to bude ovlivněno hmotnosti samotné střely v kombinaci s nikterak vysokou úsťovou rychlosti.
F) poškozeni v čile vhledem k použiti vysoce odolných materiálnu pro střelu lze předpokládat ze účinek proti živě sile nebude niktrek extremní, střela pravděpodobně proletí bez toho aby způsobila vetší fyzická poškozeni, pokud nezasáhne ovšem životně dulcity organ připadne nějakou velkou kost v kterémžto případe by byla schopna předat velkou část své nikterak oslnivé energií do okolí a tím způsobit masivnejsi trauma. To by samozrejmne mohlo byt zvýšeno použitím „měkkých“ materiálu které se lepe deformuji ale tím i lepe predavaji energii okolním tkaním. Ovšem zde je problém při hmotnosti a průměru střely by pravděpodobně docházelo k rapidnímu poklesu penetračních schopnosti až na úroveň ze by se střela zastavila o sebeslabší průkazku (např. lehká nepsrustrelna vesta etc.) připadne by bylo nutno brat v úvahu třeni způsobené aerodynamickým odporem při letu kdy by hrozilo u měkčích materiálu vznik významných hmotnostních ztrát vlivem nadměrného zahrivani..
Modifikace: Zbraně pouzivane v ME světě pouzivaji velké množství které vesměs jsou v souladu s s technologii. Jediné co mě zaráží je pouzivani modifikátoru munice které pridavaji různé efekt jako poloniová otrava zápalný, mrazící, elektricky efekt připadne explozivní . Z mého pohledu při přihlédnutí k dostupné technologii se mi jeví nepilis pravděpodobně ze by byla sebemenší možnost aplikovat výše zminene vlastnosti na střelu tak malých rozměrů aniž by to radiklane nezhoršilo její Balistické vlastnosti.
Závěr: Z výše uvedených skutečnosti vyplivá ze Zbraně v ME v porovnáni se zbraněmi pouzivanymi v současně době nejsou pokrocilejsi co se tyče požadovaných vlastnosti. Jediné výhody co mají oproti současným zbraním tak je absence zpětného rázu a menší náročnost na množství munice které musí voják nést sebou ( což je castecne negováno moderním trendem pouzivani termálních zásobníku) naproti tomu současně palné Zbraně mají oproti nim podstatně lepší Balistické vlastnosti , výrazně vetší kinetickou energií a tím i vetší poškozeni v cílové oblasti a pravděpodobně i lepší vlastnosti co se tyče penetrace průkazek a výrazně lepší účinek proti obrněným cílu, Jediné v čem by teoreticky zaostávaly je boj proti nepršely vybaveném kinetickými barierami. Ovšem to je otázka kadence Zbraně a tento údaj ohledne zbrani ME univerzu a z toho co jsem dohledal není o moc rozdílná oproti současnosti.
Je s podivem ze tak vyspělá civilizace nepouziva paskove Zbraně , vzhledem k tomu jaké možnosti mají energetické zdroje díky elementu nula by se jevily jako ideální řešeni, odpadl by problém s projektilovou složkou střely navíc poměr ustove rychlosti paprskových a kinetických zbrani je extremní , 299 792 458 m / s u paprskových versus 1000-2000 m/s u kinetických nemluv o anulováni povětrnostních a aerodynamických vlivu na výkon kinetických zbrani.
EDIT: pridavam nejake balisticke tabulky pro porovnani, vykon ME zbrani pri nejvysi supersonicke rychlost v porovnani s ceskou AR CZ 805 Bren jako zastupce modernich soucasnych zbrani
pekne je videt pocatecni kineticka energi a energie strely ve vzdalenosti 300 yardu coz je zhruba vzdalenost na kterou se AR pouzivaji. Z tabulky vypliva ze i kdyz v maximalni vzdalenosti ma mnohem vyssi rychlost uz postrada energi schopnou zpusobit smrtelna zraneni ( 29J je o neco vic nez ma vzduchovka ..) kdezto standartni AR se stale zachovava smrtici ucinek....
zdroj
PS hodnoty v tabulce sou metricke vsechny ostatni sou bohuz v anglosaske merne soustave, jinej dostatecne kvalitny program co by to spocital a byl zadarmo sem nenasel ....
Kdo to prelouska ma muj obdiv a jakekoliv hodnotne podnety poznamky etc vic nez vitam